Coder  
 

winkalk - propozycja (Forum)

wysłane lolek, 26.01.2019, 17:43

> Pozwole się wtrącić. Zdaje sobie sprawę, że ciągi to nie powiew świeżości,
> ale u mnie o osnowie xyz mozemy porozmawiac jak o opowieści z krainy
> tysiąca i jednej nocy. Jeśli do najbliższego reperu mam 2-3km to do pewnych
> zagadnień tą wysokość musze przenieść ciągiem bo inaczej nie da rady. Nie
> musze mierzyc przy tym pikiet bo to moge zrobic zwykla tachimetria. Mnie
> chodzi wylącznie o czas. Robiąc tą niwelacje trygonometrycznie robotykiem
> oszczedzam w cholere czasu. Prosilbym aby inni tez wlaczyli sie do dyskusji
> i podzielili sie uwagami. Mozna zrobic modul do tworzenia niwelacji
> trygonometrycznej i rownolegly modul do wyrownywania sieci wysokosciowej.
> Tylko mam nadzieje, ze nie potrzebuje tego tylko ja, koledzy lolek i
> alcapon. Niestety nie wszedzie jest sensowna osnowa i nie wszedzie wysokosc
> z gpsa wystarcza.

Ale wtedy właśnie najszybciej jest wrzucić to do obecnego modułu wyrównania, który już jest i nie wymaga zmian.
Tyle, że mh zostanie wyliczone i dla żabek, i dla stanowisk instrumentu i dla reperu roboczego na końcu.
Ale czy komuś to przeszkadza?
Czyli wrzucasz wszystko do przewyższeń z modułu rejestrator, wysokość instrumentu jest nieważna, zaznaczasz punkty osnowy h, dajesz oblicz i tyle, wynik to wykaz wysokości z mh, ku chwale standardom.
We wszystkich powiatach, gdzie robię roboty, nie ma z tym najmniejszego problemu, tylko że przecież na końcu jest jeszcze jakiś mniej lub bardziej skomplikowany pomiar tego "szamba" też tachimetrem, więc czemu to by nie miało być zintegrowane w raportach? I tak pikiety muszą też mieć podane mh?


Wiadomości w wątku:

30855 Postów w 5722 Wątkach, 906 zarejestr. uczestników, obecnie 21 online (0 zarejestr., 21 gości)
CODER | Kontakt z administratorem
RSS-Feed
powered by my little forum