CODER

winkalk - propozycja (Forum)

wysłane lolek, 26.01.2019, 14:40

Jak pisali przedmówcy, jest to najmniej dokładnie pomierzona wielkość, przepisujemy to ręcznie w instrumencie i robimy przy tym błędy.
Jest to też niewygodne i nie ma chyba żaden producent sprzętu dobrego patentu na ten pomiar. Spuśćmy tez zasłonę milczenia na tych geniuszy z powiatów, którzy wciąż przy modernizacjach osnowy 3 klasy stosują poligony z dziurkami w centrze, zamiast z bolcami pomiarowymi do tyczek.
Nie pisałem o wyrównaniu pojedynczego oczka niwelacji, tylko o czasem dość złożonej sieci, gdzie finalnie z niemal każdego stanowiska "niwelacji" jednocześnie robiony jest pomiar pikiet.
Zazwyczaj nawiązaniem xy są punkty z GPS, za to nawiązania wysokościowe to repery bez współrzędnych xy, które są mierzone razem z pikietami i są różnie rozmieszczone na obszarze objętym pomiarem. Czasami trzeba dojść ciągiem tachimetrycznym "ze środka" od jakiegoś reperu, co też się opłaca, jeśli teren jest trudny dla niwelatora, możemy stosować dłuższe i strome celowe.
Bywa, że na jednym stanowisku jest kilka nawiązań, bo np. wcięcie jest na 3 punkty xy, zmierzony reper i wystawione dwa punkty osnowy pomiarowej, z których rozwijane są np. ciągi, na drugim końcu nawiązane podobnie i jeszcze jakieś repery ścienne zmierzone po drodze.
Najciekawiej jest przy pomiarze osnowy realizacyjnej na budowach, gdzie mam bardzo dużo różnych obserwacji do np. znaczków ściennych i finalnie każdy punkt ma mieć xyz do tyczeń i na dodatek jednorzędowo wyrównane po inwentaryzacji powykonawczej dla ośrodka wg standardów.
W sumie nie ma też problemu z ciągiem, bo do wyrównania można wrzucić już teraz, jak pisałem wcześniej, tylko pamiętając, że punkt jako numer stanowiska musi mieć inny numer i że ten punkt również stanie się punktem sieci, nad właściwym punktem, różnym o wysokość hi. On będzie miał swoje mh itd. - i to nie jest najszczęśliwsze, bo powinno się dać go wykluczyć, do wyrównania przyjmując same przewyższenia pomiędzy sąsiednimi punktami nawiązań.
I dalej moduł rejestrator musiałby mieć przełącznik lub stałą opcję "wyklucz Hi" przy obliczaniu pikiet, żeby sobie liczył z wyrównanych współrzędnych wysokość osi celowej nad stanowiskiem.
Czyli żeby nie obliczał wysokości osi celowej z rzędnej stanowiska i wysokości instrumentu z podawaniem odchyłki na nawiązaniach , tylko odwrotnie, co najwyżej podając różnicę pomiędzy osią wyliczoną a wpisaną kontrolnie z palca wysokościa instrumentu.

Wiadomości w wątku:

• winkalk - propozycja - RBZ, 19.12.2018, 00:26 (Forum)
  • winkalk - propozycja - alcapon, 19.12.2018, 11:01
  • winkalk - propozycja - alcapon, 19.12.2018, 11:28
    • winkalk - propozycja - P, 19.12.2018, 12:10
      • winkalk - propozycja - coolio1985, 19.12.2018, 12:31
        • winkalk - propozycja - alcapon, 19.12.2018, 13:02
        • winkalk - propozycja - RBZ, 19.12.2018, 17:42
          • winkalk - propozycja - sigsauer, 19.12.2018, 22:00
            • winkalk - propozycja - alcapon, 19.12.2018, 22:46
              • winkalk - propozycja - sigsauer, 20.12.2018, 18:49
                • winkalk - propozycja - RBZ, 20.12.2018, 22:30
                  • winkalk - propozycja - Coder, 20.12.2018, 23:16
                    • winkalk - propozycja - RBZ, 21.12.2018, 02:00
                      • winkalk - propozycja - sigsauer, 27.12.2018, 16:04
                        • winkalk - propozycja - Coder, 31.12.2018, 14:10
                          • winkalk - propozycja - sigsauer, 31.12.2018, 18:34
                          • winkalk - propozycja - RBZ, 01.01.2019, 16:15
                            • winkalk - propozycja - sigsauer, 07.01.2019, 15:54
                              • winkalk - propozycja - majster, 07.02.2019, 17:46
  • winkalk - propozycja - Coder, 31.12.2018, 12:13
    • winkalk - propozycja - MasterKataster, 02.01.2019, 09:25
    • winkalk - propozycja - RBZ, 02.01.2019, 16:26
      • winkalk - propozycja - sigsauer, 02.01.2019, 17:36
        • winkalk - propozycja - alcapon, 02.01.2019, 20:26
          • winkalk - propozycja - sigsauer, 02.01.2019, 22:22
          • winkalk - propozycja - Coder, 05.01.2019, 15:05
            • winkalk - propozycja - alcapon, 05.01.2019, 15:11
          • winkalk - propozycja - Coder, 25.01.2019, 13:20
            • winkalk - propozycja - lolek, 25.01.2019, 18:43
              • winkalk - propozycja - lolek, 26.01.2019, 09:26
                • winkalk - propozycja - Coder, 26.01.2019, 13:37
                  • winkalk - propozycja - lolek, 26.01.2019, 14:40
                • winkalk - propozycja - sigsauer, 26.01.2019, 15:13
                  • winkalk - propozycja - lolek, 26.01.2019, 17:43
                    • winkalk - propozycja - sigsauer, 27.01.2019, 19:12
                      • winkalk - propozycja - Coder, 07.02.2019, 14:43
                        • winkalk - propozycja - sigsauer, 10.02.2019, 12:39
                          • winkalk - propozycja - Coder, 11.02.2019, 10:05
                            • winkalk - propozycja - alcapon, 11.02.2019, 19:36
                              • winkalk - propozycja - Coder, 16.02.2019, 12:52
                                • winkalk - propozycja - sigsauer, 16.02.2019, 21:06
                                  • winkalk - propozycja - Coder, 18.02.2019, 13:40
                                    • winkalk - propozycja - sigsauer, 18.02.2019, 20:07
                                      • winkalk - propozycja - lolek, 18.02.2019, 21:19
    • winkalk - propozycja - alcapon, 02.01.2019, 20:37
      • winkalk - propozycja - Coder, 03.01.2019, 08:09
        • winkalk - propozycja - biela, 03.01.2019, 08:15
        • winkalk - propozycja - RBZ, 03.01.2019, 09:08
        • winkalk - propozycja - alcapon, 08.04.2019, 23:57
          • winkalk - propozycja - Coder, 12.04.2019, 20:43