Coder  
 

KCD wkracza do stolycy (Forum)

wysłane Pioter, 27.06.2019, 09:34

> > > No i mamy bigos:
> > > http://mapa.um.warszawa.pl/BGIK/index.html
> > > Ciekawe czy MM tu pomoże
> >
> > Kilkukrotnie prosiłem twórców o udostepnienie dokumentacji formatu KCD,
> bez
> > odzewu
>
> wcale się nie dziwię skoro stają się monopolistą na rynku oprogramowania
> sprzedawanego dla urzędów administracji samorządowej finansowanej przez
> skarb państwa. A tu można wciskać to co się chce (no może nie do końca) a i
> tak nie ma komu sprawdzić czy to aby dobry i funkcjonalny produkt. Żenujące
> są propozycje dla geodetów by kupowali Turbo Map składane na różnych
> spotkaniach w starostwach powiatowych i przy akceptacji tychże starostw .
> Czy nie jest to kryptoreklama ?. No i następnie "delikatne" przymuszanie
> wykonawców przez urzędy do pobierania i wydawania plików kcd. Niby jest
> furtka w postaci GML ale ten format wygląda mi na niedopracowany i
> całkowicie olany zarówno przez administrację jak i producenta programu
> TurboMap. Raz poprosiłem o GML w PODGK to to co zobaczyłem było bardzo
> żenujące. Większa część treści mapy poszła w kosmos bo chyba nie została
> prawidłowo wyeksportowana ,nie przypuszczam by zrobił to Mikromap. A może
> TurboMap jest za dużo możliwych kombinacji eksportu i jak się czegoś nie
> pozaznacza to dostajemy g...... . Przerost formy nad treścią jest
> zatrważający. A ludzie chcą tylko prostego przedstawienia graficznego
> terenu w skali na papierze czy komputerze i tym jest mapa a nie szit z
> mnóstwem pierdoletów, wodotrysków i powiązań. Dla mnie są proste relacje
> np. kanalizacja to określony kolor i do tego opisy na tej samej warstwie
> bez rozdrabiania się na to że linie kanalizacji, opisy rodzaju, rzędne góry
> studzienek, rzędne dna, odnośniki itp. w tm przypadku to min. 5 warstw.

To nie jest wina twórców oprogramowania tylko przepisów do których musi być ono dostosowane. Niestety czasy przedstawień tylko wektorowych już minęły, teraz wszystko jest obiektem, oprócz prezentacji graficznej musi mieć swoje atrybuty. Też jestem zdania, że na całą Polskę powinno być jedno, spójne oprogramowanie (w PODGIKach) ale znając naszą mentalność potem by były posądzenia o właśnie kryptoreklamy i lobbowanie za jednym czy drugim. Tu givy , tam kcd, gdzieś jeszcze gml, niestety musimy sobie z tym radzić. GML się w większości nie sprawdza ( może poza EWMAPA) dlatego, że każdy dostawca oprogramowania rozwijał je dużo wcześniej przed 2011 rokiem i magicznym modelem GML , więc każdy ma swoje indywidualne rozwiązania niekoniecznie spójne z tym modelem. Wystarczy popatrzeć na Geo-Info i ich indywidualne kody czy nawet całe obiekty, które nigdy nie wyeksportują się w GML ( klasoużytki, punkty robocze itd. ).


Wiadomości w wątku:

30852 Postów w 5721 Wątkach, 906 zarejestr. uczestników, obecnie 15 online (0 zarejestr., 15 gości)
CODER | Kontakt z administratorem
RSS-Feed
powered by my little forum