CODER

Program według pobieżnej mojej opini nie przypisuje odpowiednio do działek dzielonych działek przyległych. Wszystkie działki w obiekcie (50sztuk) dzielonych drukują się na liście wszelakich wezwań czy zawiadomień. Ponadto wpisujemy istotne informacje np. nr działki ,KW , KM w tabeli a nie przenosi się to do zawiadomień o np.przyjęciu granic . Właściciel nie wie (jeżeli posiada kilka działek ) co ten biedny geodecina będzie robił. Tego typu podejście do programu zniechęca do korzystania z niego.Zwróciłem uwagę ,że WinKalk i Mikromap niczego sobie , a Operat "kiszka".

> Program według pobieżnej mojej opini nie przypisuje odpowiednio do działek
> dzielonych działek przyległych. Wszystkie działki w obiekcie (50sztuk)
> dzielonych drukują się na liście wszelakich wezwań czy zawiadomień. Ponadto
> wpisujemy istotne informacje np. nr działki ,KW , KM w tabeli a nie
> przenosi się to do zawiadomień o np.przyjęciu granic . Właściciel nie wie
> (jeżeli posiada kilka działek ) co ten biedny geodecina będzie robił. Tego
> typu podejście do programu zniechęca do korzystania z niego.Zwróciłem uwagę
> ,że WinKalk i Mikromap niczego sobie , a Operat "kiszka".

Mam też odczucie, że OPERAT został porzucony przez pana CODERA.
Ale najlepiej takie rzeczy reguluje zdrowa konkurencja.
Tuż ,tuż "LIBRO" z Softline (10 razy przesuwana premiera). Jak widać każda z naszych rodzimych firm ma plusy i minusy.

> Program według pobieżnej mojej opini nie przypisuje odpowiednio do działek
> dzielonych działek przyległych.

Znam problem, zasięgnałem opinii firm z którymi współpracuję i postanowiłem nie robić zmian w tym zakresie - 95% przypadków robót geodezyjnych to 1 działka przedmiotowa + 2-3 sasiednie, i taką konfigurację dało się łatwo zaimplementować w programie, nie chcę go ponad miarę komplikować dla obsłużenia pozostałych 5% przypadków.

---
Admin

> Mam też odczucie, że OPERAT został porzucony przez pana CODERA.

Jeżeli pojawiają się sugestie, staram się na nie reagować.

Program faktycznie jest niedoskonały, ale duzo winy za to ponosi znaczne skomplikowane problemu - mnogość typów robót i standardów w ramach kraju, i pewna sztywność narzędzi bazodanowych którymi dysponuję.
Niestety w obecnej postaci program potrafi zautomatyzowac tylko część roboty papierkowej przęciętnej firmy, szczęśliwie jednak sporą część. Nie mam jednak pomysłu, jak go ulepszyć - choćby ta kwestia działek sąsiednich - aby to rozwiązać trzeba by wprowadzić dodatkowy stopień hierarchii bazodanowej:

Roboty->Działki->Działki sąsiednie

---
Admin

Szanowny Kolego Tczewski - nie kreuj oceny programu na podstawie "pobieżnej opinii" bo to świadczy o twojej ociężałości umysłowej.Program nie jest "kiszka" , w znaczącej części można go kreować przez użytkownika ( bez obciążeń umysłowych wynikających z użytkowania innych debilnych programów ,np.ze stajni Windows,gdzie tworzenie UDS jest niemożliwe).A ja jestem jego użytkownikiem licencjonowanym od początku jego powstania.Program jest dobry .Ma wady - jak wszystkie programy , ale ma podstawową zaletę , której Ty nie widzisz.Tworzy bazę danych.Ja posiadam w niej kilkadziesiąt tysięcy rekordów.I z tej bazy teraz czerpię.A cytując "biedny geodecina " to piszesz o sobie ? Szanuj swój zawód - lepszego nie ma .Pozdrawiam .Janek

> Szanowny Kolego Tczewski - nie kreuj oceny programu na podstawie "pobieżnej
> opinii" bo to świadczy o twojej ociężałości umysłowej.Program nie jest
> "kiszka" , w znaczącej części można go kreować przez użytkownika ( bez
> obciążeń umysłowych wynikających z użytkowania innych debilnych programów
> ,np.ze stajni Windows,gdzie tworzenie UDS jest niemożliwe).A ja jestem jego
> użytkownikiem licencjonowanym od początku jego powstania.Program jest dobry
> .Ma wady - jak wszystkie programy , ale ma podstawową zaletę , której Ty
> nie widzisz.Tworzy bazę danych.Ja posiadam w niej kilkadziesiąt tysięcy
> rekordów.I z tej bazy teraz czerpię.A cytując "biedny geodecina " to
> piszesz o sobie ? Szanuj swój zawód - lepszego nie ma .Pozdrawiam .Janek

Nie chcę się wtrącać ale wyciągnałeś wobec kolegi "tczewskiego" "za duży kaliber"

> > Program według pobieżnej mojej opini nie przypisuje odpowiednio do
> działek
> > dzielonych działek przyległych.
>
> Znam problem, zasięgnałem opinii firm z którymi współpracuję i
> postanowiłem nie robić zmian w tym zakresie - 95% przypadków robót
> geodezyjnych to 1 działka przedmiotowa + 2-3 sasiednie, i taką konfigurację
> dało się łatwo zaimplementować w programie, nie chcę go ponad miarę
> komplikować dla obsłużenia pozostałych 5% przypadków.

Też tak czuję - najpierw napisałem , później pomyślałem - Kolegę Tczewskiego przepraszam.Janek

> Program według pobieżnej mojej opini nie przypisuje odpowiednio do działek
> dzielonych działek przyległych. Wszystkie działki w obiekcie (50sztuk)
> dzielonych drukują się na liście wszelakich wezwań czy zawiadomień. Ponadto
> wpisujemy istotne informacje np. nr działki ,KW , KM w tabeli a nie
> przenosi się to do zawiadomień o np.przyjęciu granic . Właściciel nie wie
> (jeżeli posiada kilka działek ) co ten biedny geodecina będzie robił. Tego
> typu podejście do programu zniechęca do korzystania z niego.Zwróciłem uwagę
> ,że WinKalk i Mikromap niczego sobie , a Operat "kiszka".
kiedyś pytałem ale uzyskana odpowiedź nie przynosi zamierzonego skutku. chidzi o to, że w zawiadomieniach a także protokole granicznym występuje taka tabelka (nr działki; miejscowość; ulica nomenklatura) we wzorcu zapisana jako
<#Plik:Wspólne/Lista działek.rtf> przy wydruku daje to czcionkę wielkości 8pkt. Zamiana we wzorcu tej części na wiekszą czcionkę zmienia ją we wzorcu natomiast wydruk nadal jest czcionką 8 pkt. Czy Można i jak to zmienić?

> <#Plik:Wspólne/Lista działek.rtf> przy wydruku daje to czcionkę wielkości
> 8pkt. Zamiana we wzorcu tej części na wiekszą czcionkę zmienia ją we wzorcu
> natomiast wydruk nadal jest czcionką 8 pkt. Czy Można i jak to zmienić?

Czcionke zminia Pan w pliku Lista działek.rtf, czy na napisie <#Plik:Wspólne/Lista działek.rtf>? Zreszta, proszę spróbowac i tam, i tam.

---
Admin