CODER

Zainstalowałem dziś nową Mikromap i program rysuje płoty 0,35, a pozostałe linie robi cieniej niż w poprzednich wersjach, na mojej drukarce HP1280 linie 0,25 wyglądają jak 0,18, a było poprzednio lepiej. Natomiast co do ogrodzeń to czemu 0,35?

Zrobiłem kilka próbnych wydruków i wygląda na to, że linie grubości 0,13 0,18 i 0,25 wyglądają identycznie (są cienkie tak jak 0,18 w poprzedniej wer. MikroMap). Różnica jest dopiero przy linii 0,35, która robi się wyraźnie grubsza, 0,50 jest też już wyraźnie grubsza od 0,35, czyli tu jest OK. Czy to coś u mnie z tymi grubościami, czy coś się zmieniło w programie?

> Zrobiłem kilka próbnych wydruków i wygląda na to, że linie grubości 0,13
> 0,18 i 0,25 wyglądają identycznie (są cienkie tak jak 0,18 w poprzedniej
> wer. MikroMap). Różnica jest dopiero przy linii 0,35, która robi się
> wyraźnie grubsza, 0,50 jest też już wyraźnie grubsza od 0,35, czyli tu jest
> OK. Czy to coś u mnie z tymi grubościami, czy coś się zmieniło w programie?

Nic nie zmienialismy, na wszelki wypadek zrobiłem wydruk i na moje oko różnicę widać. Proszę porównać z kreskami robionymi rapitografem.

co do ogrodzeń, powtórzę niedawny post:
=======
> A ogrodzenie?Też poprawione?-było za grube

Tak, już było poprawione w poprzednim upgrade.
Z tym ogrodzeniem to jest tak: w starszych wersjach było rysowane za cienkie i nie wiedzieć czemu wszystkim to się podobało. Treaz odkryłem, że ma być 0.35 i poprawiłem; zakradł się jednak mały bład i było rysowane o 1 pixel za grubo. Teraz już jest tak, jak instrukcja każe:

0.35 dla 1:500
0.25 dla 1:1000

te wartości są zaszyte w programie i nie mozna ich edytować parametrem grubośc linii

---
Admin

> Zrobiłem kilka próbnych wydruków i wygląda na to, że linie grubości 0,13
> 0,18 i 0,25 wyglądają identycznie (są cienkie tak jak 0,18 w poprzedniej

Rozeznałem problem:
Obliczmy, ile ma 1 pixel na dobrej drukarce 600 DPI

1 cal= 25.4 mm / 600 =~ 0.04mm

Czyli linie 0.13 0.18 0.25 będą się róznić między sobą 1-2 pixlami, mozna tej róznicy nie zauważyć. A w gorszym trybie 300 DPI róznica będzie wynosić 0-1 pixel.
Proszę spróbować przestawić drukarke w dokładniejszy tryb wydruku, jeżeli się da.

---
Admin

Sprawdzę to na innej drukarce i dam znać...

...hm, a tak sobie jeszcze myślę, a może by dodać możliwość mnożenia grubości linii przez jakiś współczynnik? Wówczas można by "poprawić" wydruk na gorszych drukarkach?

Coś w tym stylu jest w programie EwMAPA.
Tam dla każdej z warstw liniowych jest określone przskalowanie grubości linii w zależności czy drukujemy w skali 1:500,1000,2000,5000.
Dzięki temu np. budynek na wydrukach 1:500 jest kreślony 0.5 a na wydrukach w skali 1:1000 jest kreślony 0.35.
Bardzo przydatna funkcja

---
Korepetycje z ewmapy / pliki gml / operaty -> ewmapa@o2.pl

Temat jest fest - słuchajcie Koledzy ( już taka rada na tym forum była) - kupcie sobie flaszkę i przestańcie męczyć konia .Ponadto można kupić nowe drukarki lub wkłady do nich , ale firmowe . Uważam jednak , że pierwszy pomysł jest lepszy .Pozdrawiam - Janek

> > Zrobiłem kilka próbnych wydruków i wygląda na to, że linie grubości 0,13
> > 0,18 i 0,25 wyglądają identycznie (są cienkie tak jak 0,18 w
> poprzedniej
>
> Rozeznałem problem:
> Obliczmy, ile ma 1 pixel na dobrej drukarce 600 DPI
>
> 1 cal= 25.4 mm / 600 =~ 0.04mm
>
> Czyli linie 0.13 0.18 0.25 będą się róznić między sobą 1-2 pixlami, mozna
> tej róznicy nie zauważyć.

Dokładnie!!! Bądź co bądź to nie ploter.
A na dodatek ciekaw jestem jaka jest najcieńsza linia jaką ta drukarka może wydrukować. Bo rozdzielczość 600X600 nie musi wcale oznaczać, że ta najcieńsza kreseczka będzie miała 0.04mm. Np mój ploter (OCE 5250) wg instrukcji ma rozdzielczość 720 dpi (czyli 1pixel około 0.035mm) a najcieńsza linia ma 0.071mm

Pozdrawiam
Dariusz

---
Pozdrawiam
Dariusz

Tak, wszystko ok, ale co wówczas jeżeli kreślimy ogrodzenia wg. "starej" K-1, która jest też obowiązującą instrukcja do dziś? Nie ma obowiązku kreślić map np. do celów projektowych wg. "nowej" K-1, wówczas ogrodzenie 0.35 nie jest właściwe. Dziwie się Panie Piotrze, że tak "zablokował" pan na stałe w programie te ogrodzenia, a do tej pory było ok. można było ustawić grubość linii ogrodzenia. Skoro jednak tak ma być... ja kreśliłem do tej pory projektówki wg. starej K-1 i będę tak robił nadal, a jak ośrodek sie nie doczepi do grubszych płotów, to mnie to tez nie przeszkadza. Oddam teraz jakaś robotę i zobaczymy...

> Tak, wszystko ok, ale co wówczas jeżeli kreślimy ogrodzenia wg. "starej"
> K-1, która jest też obowiązującą instrukcja do dziś? Nie ma obowiązku
> kreślić map np. do celów projektowych wg. "nowej" K-1, wówczas ogrodzenie
> 0.35 nie jest właściwe. Dziwie się Panie Piotrze, że tak "zablokował" pan
> na stałe w programie te ogrodzenia, a do tej pory było ok. można było
> ustawić grubość linii ogrodzenia. Skoro jednak tak ma być... ja kreśliłem
> do tej pory projektówki wg. starej K-1 i będę tak robił nadal, a jak
> ośrodek sie nie doczepi do grubszych płotów, to mnie to tez nie
> przeszkadza. Oddam teraz jakaś robotę i zobaczymy...

To nigdy nie było ustawialne, przedtem po prostu były cieńsze. Moge zrobić, żeby ustawialne było, ale wtedy mogą być niepotrzebne pomyłki, instrukcja nie przewiduje żadnych odstepstw od podanych grubości.
A w starej K1 ogrodzenia były GRUBSZE niż w nowej:
0.35 0.35 0.35 0.25

---
Admin

> A w starej K1 ogrodzenia były GRUBSZE niż w nowej:
> 0.35 0.35 0.35 0.25

Przejrzałem stara K-1 wydanie z 1978 r (następne z 1987, które jest chyba identyczne) i nic nie ma o grubości ogrodzeń.

> > A w starej K1 ogrodzenia były GRUBSZE niż w nowej:
> > 0.35 0.35 0.35 0.25
>
> Przejrzałem stara K-1 wydanie z 1978 r (następne z 1987, które jest chyba
> identyczne) i nic nie ma o grubości ogrodzeń.

Acha, aż tak stara. Ja myślałem o tej z 1995.
W takim razie, jezeli będa problemy z tym nowym ogrodzeniem, dorobię drugie, w.g. starej K1.

---
Admin

> Acha, aż tak stara. Ja myślałem o tej z 1995.
> W takim razie, jezeli będa problemy z tym nowym ogrodzeniem, dorobię
> drugie, w.g. starej K1.

No niestety u nas jeszcze są "papierowe" mapy wg ww. K-1
jak będą problemy z grubościami przy kontroli to dam znać...

Panie Piotrze, a tak jeszcze na marginesie da sie zrobić coś z grubościami linii? Ja wiem że teraz jest wszystko ok i grubości są zachowane, ale na niektórych drukarkach pogrubienie linii jest widoczne dopiero przy 0,35 natomiast 0,13 do 0,25 wyglądają jak jednakowe (rozmawiałem ostatnio ze znajomymi i też tak mają). Może dało by się mnożyć grubości przez jakiś współczynnik coś w rodzaju "kalibracji grubości linii". natomiast najlepiej było by mnożyć nie same grubości ale różnice grubości pomiędzy nimi, było by to bardziej efektywne. Co Pan o tym sądzi?

> Panie Piotrze, a tak jeszcze na marginesie da sie zrobić coś z grubościami
> linii? Ja wiem że teraz jest wszystko ok i grubości są zachowane, ale na
> niektórych drukarkach pogrubienie linii jest widoczne dopiero przy 0,35
> natomiast 0,13 do 0,25 wyglądają jak jednakowe (rozmawiałem ostatnio ze
> znajomymi i też tak mają). Może dało by się mnożyć grubości przez jakiś
> współczynnik coś w rodzaju "kalibracji grubości linii". natomiast najlepiej
> było by mnożyć nie same grubości ale różnice grubości pomiędzy nimi, było
> by to bardziej efektywne. Co Pan o tym sądzi?

To było dyskutowane parę postów wyżej; przeciętna drukarka ma za małą rozdzielczość, aby te różnice były widoczne;
Ten mnożnik mógłbym wprowadzić; ale co to da? Wtedy linie nie będa trzymały grubości!

---
Admin