CODER

w tej opcji chyba w starych wersjach podkreślenie od odnośnika było pod ostatnim tekstem nie pod pierwszym.

> w tej opcji chyba w starych wersjach podkreślenie od odnośnika było pod
> ostatnim tekstem nie pod pierwszym.

W jakiej opcji?

---
Admin

> > w tej opcji chyba w starych wersjach podkreślenie od odnośnika było pod
> > ostatnim tekstem nie pod pierwszym.
>
> W jakiej opcji?

Tekst> wiersze.

> > > w tej opcji chyba w starych wersjach podkreślenie od odnośnika było
> pod
> > > ostatnim tekstem nie pod pierwszym.
> >
> > W jakiej opcji?
>
> Tekst> wiersze.

Nie pamiętam, ale rozsądniej wydaje się być pod piwrwszym, szczególnie w przypadku ułamków

---
Admin

> Nie pamiętam, ale rozsądniej wydaje się być pod pierwszym, szczególnie w
> przypadku ułamków

Teksty wielowierszowe na mapach i szkicach to nie tylko ułamki.
Powinien być wybór opcji pod pierwszym / pod ostatnim.

> > Nie pamiętam, ale rozsądniej wydaje się być pod pierwszym, szczególnie w
> > przypadku ułamków
>
> Teksty wielowierszowe na mapach i szkicach to nie tylko ułamki.
> Powinien być wybór opcji pod pierwszym / pod ostatnim.

Dokładnie, w tekście 3,4,5 wierszowym podkreślenie pod pierwszym wierszem na odnośniku wygląda nienaturalnie, wygląda jakby odnośnik odnosił się tylko do pierwszego wiersza.

> > > Nie pamiętam, ale rozsądniej wydaje się być pod pierwszym, szczególnie
> w
> > > przypadku ułamków
> >
> > Teksty wielowierszowe na mapach i szkicach to nie tylko ułamki.
> > Powinien być wybór opcji pod pierwszym / pod ostatnim.
>
> Dokładnie, w tekście 3,4,5 wierszowym podkreślenie pod pierwszym wierszem
> na odnośniku wygląda nienaturalnie, wygląda jakby odnośnik odnosił się
> tylko do pierwszego wiersza.

Tak było od zawsze.
Gdy teraz to zmienimy, archiwalne mapy zaczną wyświetlać się inaczej

---
Admin