CODER

Witam,
tak jak w temacie. Czy ktoś ma jakiś pomysł jak przetransformować skalibrowane rastry w układzie 1965/V na układ 2000/21 ?

Pozdrawiam

> Witam,
> tak jak w temacie. Czy ktoś ma jakiś pomysł jak przetransformować
> skalibrowane rastry w układzie 1965/V na układ 2000/21 ?
>

Transformacja układów powinna załatwić sprawę

---
Admin

> > Witam,
> > tak jak w temacie. Czy ktoś ma jakiś pomysł jak przetransformować
> > skalibrowane rastry w układzie 1965/V na układ 2000/21 ?
> >
>
> Transformacja układów powinna załatwić sprawę

Panie Piotrze co trzeba zrobić aby opcja transformacja układów była aktywna ?

> > > Witam,
> > > tak jak w temacie. Czy ktoś ma jakiś pomysł jak przetransformować
> > > skalibrowane rastry w układzie 1965/V na układ 2000/21 ?
> > >
> >
> > Transformacja układów powinna załatwić sprawę
>
> Panie Piotrze co trzeba zrobić aby opcja transformacja układów była aktywna

Trzeba dokupić moduł Transformacja, 50 zł

---
Admin

> > > > Witam,
> > > > tak jak w temacie. Czy ktoś ma jakiś pomysł jak przetransformować
> > > > skalibrowane rastry w układzie 1965/V na układ 2000/21 ?
> > > >
> > >
> > > Transformacja układów powinna załatwić sprawę
> >
> > Panie Piotrze co trzeba zrobić aby opcja transformacja układów była
> aktywna
>
> Trzeba dokupić moduł Transformacja, 50 zł

transformacja układów wprawdzie obraca raster ale powoduje to powstanie białych trójkątów na krawędziach.


a czy istnieje możliwość transformacji rastra dzięki czemu obraz po transformacji zachowa swoją formę. Mam ponad 150 rastrów, które po zaczytaniu mają wspólnie tworzyć jeden obszar.

Pozdrawiam

> a czy istnieje możliwość transformacji rastra dzięki czemu obraz po
> transformacji zachowa swoją formę. Mam ponad 150 rastrów, które po
> zaczytaniu mają wspólnie tworzyć jeden obszar.
>
> Pozdrawiam

Istnieje taka możliwość, ale niestety w c-geo

> > a czy istnieje możliwość transformacji rastra dzięki czemu obraz po
> > transformacji zachowa swoją formę. Mam ponad 150 rastrów, które po
> > zaczytaniu mają wspólnie tworzyć jeden obszar.
> >
> > Pozdrawiam
>
> Istnieje taka możliwość, ale niestety w c-geo

to mi zakup nie wyszedł

Panie Piotrze, a może istnieje stworzenia takiej transformacji rastrów w mikromapie ? Uważam, że wtedy moduł transformacji byłby bardzo ciekawym produktem do zakupu

> transformacja układów wprawdzie obraca raster ale powoduje to powstanie
> białych trójkątów na krawędziach.

Ten problem można obejść używając funkcji
Sklej rastry
przed transformacją

---
Admin

> > transformacja układów wprawdzie obraca raster ale powoduje to powstanie
> > białych trójkątów na krawędziach.
>
> Ten problem można obejść używając funkcji
> Sklej rastry
> przed transformacją

MM słabo radzi sobie z większymi rastrami, to problem który wielokrotnie był poruszany na forum. Tu użytkownik ma 150 rastrów, czarno to widzę .
Może przydatna byłaby funkcja która zmodyfikuje raster tak aby zachować wystarczającą jakość i jednocześnie zmniejszy rozmiar, format, rozdzielczość aby możliwa była wydajna praca na kilku rastrach. Te same rastry wczytane do innych programów nie powodują widocznego opóźnienia w działaniu programu.
A może nie ma to sensu w XXI wieku? Niedługo rastry powinny odejść do lamusa.

> MM słabo radzi sobie z większymi rastrami, to problem który wielokrotnie
> był poruszany na forum. Tu użytkownik ma 150 rastrów, czarno to widzę .
> Może przydatna byłaby funkcja która zmodyfikuje raster tak aby zachować
> wystarczającą jakość i jednocześnie zmniejszy rozmiar, format,
> rozdzielczość aby możliwa była wydajna praca na kilku rastrach. Te same
> rastry wczytane do innych programów nie powodują widocznego opóźnienia w
> działaniu programu.
> A może nie ma to sensu w XXI wieku? Niedługo rastry powinny odejść do
> lamusa.


Niestety jest jeszcze sporo ośrodków w Polsce gdzie rastry mają się dobrze

> > MM słabo radzi sobie z większymi rastrami, to problem który wielokrotnie
> > był poruszany na forum. Tu użytkownik ma 150 rastrów, czarno to widzę
> .
> > Może przydatna byłaby funkcja która zmodyfikuje raster tak aby zachować
> > wystarczającą jakość i jednocześnie zmniejszy rozmiar, format,
> > rozdzielczość aby możliwa była wydajna praca na kilku rastrach. Te same
> > rastry wczytane do innych programów nie powodują widocznego opóźnienia w
> > działaniu programu.
> > A może nie ma to sensu w XXI wieku? Niedługo rastry powinny odejść do
> > lamusa.
>
>
> Niestety jest jeszcze sporo ośrodków w Polsce gdzie rastry mają się
> dobrze

Budujemy w firmie bazę Gis do której chcemy włączyć stare rastry z "bezcennymi" informacjami branżowymi. Dodatkowo są to kolorowe rastry które zajmują sztuka ok. 90 mb więc przetestuje moją cierpliwość i moc Mikromapy

Dziękuję za pomoc. Spróbuję użyć sklejania rastrów.

Pozdrawiam

> Budujemy w firmie bazę Gis do której chcemy włączyć stare rastry z
> "bezcennymi" informacjami branżowymi. Dodatkowo są to kolorowe rastry które
> zajmują sztuka ok. 90 mb więc przetestuje moją cierpliwość i moc Mikromapy
>
>
> Dziękuję za pomoc. Spróbuję użyć sklejania rastrów.
>
> Pozdrawiam

Jeśli rastry są w jpg to życzę powodzenia. Na i7 z 8GB RAM będzie trwało i trwało, aż się wywali. Z tiff-ami może pójdzie lepiej.
Proponowałbym jednak podzielić to na jakieś części.

> > Budujemy w firmie bazę Gis do której chcemy włączyć stare rastry z
> > "bezcennymi" informacjami branżowymi. Dodatkowo są to kolorowe rastry
> które
> > zajmują sztuka ok. 90 mb więc przetestuje moją cierpliwość i moc
> Mikromapy
> >
> >
> > Dziękuję za pomoc. Spróbuję użyć sklejania rastrów.
> >
> > Pozdrawiam
>
> Jeśli rastry są w jpg to życzę powodzenia. Na i7 z 8GB RAM będzie trwało i
> trwało, aż się wywali. Z tiff-ami może pójdzie lepiej.
> Proponowałbym jednak podzielić to na jakieś części.



rastry są w tiffach i planuje kalibrować po 1 poziomym rzędzie ze sklejaniem.

Oj niestety....., rastry to chyba największa porażka pana Piotra. I szkoda, że pan Piotr nic nie chce w tej kwestii ulepszyć/poprawić. Mapa z wstawionym rastrem waży kilkunastoktrotnie więcej niż sam raster. Potem jest problem z wydrukiem, bo brak miejsca. Już nie jeden raz dzieliłem mapę na mniejsze i zapisywałem w osobnych plikach z tego powodu. Transformacja układów obcina rastry. Nie da się skalibrować sekcje w 65 i przetransformować do 2000. Sklejanie rastrów? Proszę skleić kilka rastrów które stykają się prawie narożnikami jeden pod drugim. Tworzy się jeden raster w ogromnym rozmiarze. Można by wymieniać wiele bolączek, wiele razy temat rastrów był poruszany i do tej pory nic się nie zmieniło. Trzeba sobie radzić z tym co mamy, niestety.....

> > > Budujemy w firmie bazę Gis do której chcemy włączyć stare rastry z
> > > "bezcennymi" informacjami branżowymi. Dodatkowo są to kolorowe rastry
> > które
> > > zajmują sztuka ok. 90 mb więc przetestuje moją cierpliwość i moc
> > Mikromapy
> > >
> > >
> > > Dziękuję za pomoc. Spróbuję użyć sklejania rastrów.
> > >
> > > Pozdrawiam
> >
> > Jeśli rastry są w jpg to życzę powodzenia. Na i7 z 8GB RAM będzie trwało
> i
> > trwało, aż się wywali. Z tiff-ami może pójdzie lepiej.
> > Proponowałbym jednak podzielić to na jakieś części.
>
>
>
> rastry są w tiffach i planuje kalibrować po 1 poziomym rzędzie ze
> sklejaniem.
Zapomnij.

ja niestety kupiłem moduł, że będzie ok a tu zonk

Pozwolę sobie wrzucić ceny rozsądnych rozwiązań do obróbki rastrów:

Pakiet SuperEdit 3.2 PRO + CADRaster PRO 16 dla AutoCAD 2016 (nie dla wersji LT) 4650 PLN
Pakiet SuperEdit 3.2 LTX + CADRaster LTX 16 dla AutoCAD 2016 (nie dla wersji LT) 2600 PLN
SuperEdit PRO 3.2 + CADRaster PRO 16 Network 6975 PLN
SuperEdit LTX 3.2 + CADRaster LTX Network 3900 PLN

Naprawdę sądzą Państwo, że program za 300 zł będzie miał takie same możliwości?

---
Admin

Panie Piotrze , trochę się pan zasłania ale program momentami sobie nie radzi z pojedynczymi rastrami, trzeba za każdym razem kombinować, szczególnie z rastrami kolorowymi ostatnio wysyłałem panu raster na maila, takie coś na codzień dostajemy z osrodków, nawet przy małej sprawie...
czarnobiałe rastry to tak działa spoko...
moze trzeba pomyślec o wyrzuceniu rastra z zapisu w pliku mikromapy w ten sposób zapychamy pamieć, niech one bedą zapisane obok na dysku, i wlocie niech się wczytują.. Wchodzi pan w platforme 64 bit moze czas te rastry udoskonalić,
może być dodatkowy moduł płatny nawet...
> Pozwolę sobie wrzucić ceny rozsądnych rozwiązań do obróbki rastrów:
>
> Pakiet SuperEdit 3.2 PRO + CADRaster PRO 16 dla AutoCAD 2016 (nie dla
> wersji LT) 4650 PLN
> Pakiet SuperEdit 3.2 LTX + CADRaster LTX 16 dla AutoCAD 2016 (nie dla
> wersji LT) 2600 PLN
> SuperEdit PRO 3.2 + CADRaster PRO 16 Network 6975 PLN
> SuperEdit LTX 3.2 + CADRaster LTX Network 3900 PLN
>
> Naprawdę sądzą Państwo, że program za 300 zł będzie miał takie same
> możliwości?

Panie Piotrze czy te nowe biblioteki 64 bitowe dadzą możliwości poprawy obsługi rastrów?

> Panie Piotrze , trochę się pan zasłania ale program momentami sobie nie
> radzi z pojedynczymi rastrami, trzeba za każdym razem kombinować,
> szczególnie z rastrami kolorowymi ostatnio wysyłałem panu raster na maila,
> takie coś na codzień dostajemy z osrodków, nawet przy małej sprawie...
> czarnobiałe rastry to tak działa spoko...
> moze trzeba pomyślec o wyrzuceniu rastra z zapisu w pliku mikromapy w ten
> sposób zapychamy pamieć, niech one bedą zapisane obok na dysku, i wlocie
> niech się wczytują.. Wchodzi pan w platforme 64 bit moze czas te rastry
> udoskonalić,
> może być dodatkowy moduł płatny nawet...
> > Pozwolę sobie wrzucić ceny rozsądnych rozwiązań do obróbki rastrów:
> >
> > Pakiet SuperEdit 3.2 PRO + CADRaster PRO 16 dla AutoCAD 2016 (nie dla
> > wersji LT) 4650 PLN
> > Pakiet SuperEdit 3.2 LTX + CADRaster LTX 16 dla AutoCAD 2016 (nie dla
> > wersji LT) 2600 PLN
> > SuperEdit PRO 3.2 + CADRaster PRO 16 Network 6975 PLN
> > SuperEdit LTX 3.2 + CADRaster LTX Network 3900 PLN
> >
> > Naprawdę sądzą Państwo, że program za 300 zł będzie miał takie same
> > możliwości?

nawiązując do CADrastra PRO- on ma mniej funkcji niż mikromapa ale lepiej radzi sobie z dużą ilością rastrów z tego względu, że je podczytuje, a nie wrzuca do mapy.

> Pozwolę sobie wrzucić ceny rozsądnych rozwiązań do obróbki rastrów:
>
> Pakiet SuperEdit 3.2 PRO + CADRaster PRO 16 dla AutoCAD 2016 (nie dla
> wersji LT) 4650 PLN
> Pakiet SuperEdit 3.2 LTX + CADRaster LTX 16 dla AutoCAD 2016 (nie dla
> wersji LT) 2600 PLN
> SuperEdit PRO 3.2 + CADRaster PRO 16 Network 6975 PLN
> SuperEdit LTX 3.2 + CADRaster LTX Network 3900 PLN
>
> Naprawdę sądzą Państwo, że program za 300 zł będzie miał takie same
> możliwości?

Jest jeszcze genialny QGIS za 0 PLN

> Pozwolę sobie wrzucić ceny rozsądnych rozwiązań do obróbki rastrów:
>
> Pakiet SuperEdit 3.2 PRO + CADRaster PRO 16 dla AutoCAD 2016 (nie dla
> wersji LT) 4650 PLN
> Pakiet SuperEdit 3.2 LTX + CADRaster LTX 16 dla AutoCAD 2016 (nie dla
> wersji LT) 2600 PLN
> SuperEdit PRO 3.2 + CADRaster PRO 16 Network 6975 PLN
> SuperEdit LTX 3.2 + CADRaster LTX Network 3900 PLN
>
> Naprawdę sądzą Państwo, że program za 300 zł będzie miał takie same
> możliwości?
Wg mnie ceny Pana programów są zdecydowanie za niskie...

> > Pozwolę sobie wrzucić ceny rozsądnych rozwiązań do obróbki rastrów:
> >
> > Pakiet SuperEdit 3.2 PRO + CADRaster PRO 16 dla AutoCAD 2016 (nie dla
> > wersji LT) 4650 PLN
> > Pakiet SuperEdit 3.2 LTX + CADRaster LTX 16 dla AutoCAD 2016 (nie dla
> > wersji LT) 2600 PLN
> > SuperEdit PRO 3.2 + CADRaster PRO 16 Network 6975 PLN
> > SuperEdit LTX 3.2 + CADRaster LTX Network 3900 PLN
> >
> > Naprawdę sądzą Państwo, że program za 300 zł będzie miał takie same
> > możliwości?
> Wg mnie ceny Pana programów są zdecydowanie za niskie...

Zacytuję Wam z opisu programu:
"-programu przeznaczonego do wykonywania drobnych prac kreślarskich - wyrysów, szkiców - które stanowią 90% zadań małej firmy."
Opis chyba ma już z 15 lub 20 lat i jest zupełnie nieaktualny.
Za 300 czy 500 zet z modułami chcielibyście mieć funkcjonalność AC, Microstation, Mapinfo i co tam jeszcze.
U mnie kolorowy tiff 300 dpi z planszy mz 52MB chodzi bez problemu, a chyba autor nie przewidywał większych map.
Są problemy z rastrami nawet małymi, które są obracane o dowolny kąt i to przydałoby się rozwiązać. Dobrze sklejają się rastry przycięte na styk.
Aby pracować z kilkudziesięcioma rastrami trzeba zdecydowanie większej kasy.

Przy takiej ilości rastrów nawet CAD RASTER wymięknie. Z pewnością trzeba by posklejać je fragmentami i zaczytywać potrzebny fragment w danym momencie.
Z transformacją rastrów CGEO powinno sobie poradzić bez większego problemu.

> Witam,
> tak jak w temacie. Czy ktoś ma jakiś pomysł jak przetransformować
> skalibrowane rastry w układzie 1965/V na układ 2000/21 ?
>
> Pozdrawiam

Dobry wieczór

Pytanie, czy nie można w układzie "2000" wstawić siatkę kwadratów układu "65" i wstawiać rastry ?

Z poważaniem

> > Witam,
> > tak jak w temacie. Czy ktoś ma jakiś pomysł jak przetransformować
> > skalibrowane rastry w układzie 1965/V na układ 2000/21 ?
> >
> > Pozdrawiam
>
> Dobry wieczór
>
> Pytanie, czy nie można w układzie "2000" wstawić siatkę kwadratów układu
> "65" i wstawiać rastry ?
>
> Z poważaniem
Można

> > > Witam,
> > > tak jak w temacie. Czy ktoś ma jakiś pomysł jak przetransformować
> > > skalibrowane rastry w układzie 1965/V na układ 2000/21 ?
> > >
> > > Pozdrawiam
> >
> > Dobry wieczór
> >
> > Pytanie, czy nie można w układzie "2000" wstawić siatkę kwadratów układu
> > "65" i wstawiać rastry ?
> >
> > Z poważaniem
> Można

Ale rastry już są skalibrowane. Tak wynika z opisu powyżej, więc szkoda czasu aby robić to drugi raz. Trzeba je tylko przetransformować. I tak zostaje problem ilości rastrów.

>

Tak jak pokazuje screen. Na mapie w układzie 2000 wrzuciłem siatkę krzyży z 65 i oczywiście tam je mogę skalibrować bez problemu. Pozostaje jedynie problem docięcia do krawędzi bez powstania białych obszarów.

W cenie 300 zł Coder oferuje genialny program, który uważam za jeden z najlepszych do robienia opracowań kartograficznych. Sam wychowałem się na ACadzie + Mapa-SG + CADraster i mnie akurat ten drugi zestaw daje większą przyjemność z pracy.

Pozdrawiam

Obrotem rastrow sa problemy, nie wymagamy od Pana Piotra, obslugi 100 rastrow w kolorze, ale czasami program sie wysypuje na jednym np pierworys zeskanowany w kolorze w pelnej paletce kolorow rgb i np zrobiony w 500 dpi... Jak przejdzie sie na 16 kolorow to jeszcze to dziala ale sa straty na jakosci wydruku tego fragmentu..na rastrach czarnobialych mozna zlozyc calkiem sporo sekcji, i program jest bardzo wydajny, kolor jest problematyczny.
> > > Pozwolę sobie wrzucić ceny rozsądnych rozwiązań do obróbki rastrów:
> > >
> > > Pakiet SuperEdit 3.2 PRO + CADRaster PRO 16 dla AutoCAD 2016 (nie dla
> > > wersji LT) 4650 PLN
> > > Pakiet SuperEdit 3.2 LTX + CADRaster LTX 16 dla AutoCAD 2016 (nie dla
> > > wersji LT) 2600 PLN
> > > SuperEdit PRO 3.2 + CADRaster PRO 16 Network 6975 PLN
> > > SuperEdit LTX 3.2 + CADRaster LTX Network 3900 PLN
> > >
> > > Naprawdę sądzą Państwo, że program za 300 zł będzie miał takie same
> > > możliwości?
> > Wg mnie ceny Pana programów są zdecydowanie za niskie...
>
> Zacytuję Wam z opisu programu:
> "-programu przeznaczonego do wykonywania drobnych prac kreślarskich -
> wyrysów, szkiców - które stanowią 90% zadań małej firmy."
> Opis chyba ma już z 15 lub 20 lat i jest zupełnie nieaktualny.
> Za 300 czy 500 zet z modułami chcielibyście mieć funkcjonalność AC,
> Microstation, Mapinfo i co tam jeszcze.
> U mnie kolorowy tiff 300 dpi z planszy mz 52MB chodzi bez problemu, a chyba
> autor nie przewidywał większych map.
> Są problemy z rastrami nawet małymi, które są obracane o dowolny kąt i to
> przydałoby się rozwiązać. Dobrze sklejają się rastry przycięte na styk.
> Aby pracować z kilkudziesięcioma rastrami trzeba zdecydowanie większej
> kasy.

Witam,


Tak jak pisano na forum problem dużych rastrów jest, był i będzie. Rozwiązaniem może być kupno dysku SSD. Nie byłem w początku przekonany do tej technologi, ale uwierzcie jest różnica (dzień do nocy). Mimo tego że dyski twarde SSD są w o kilka set nawet złotych droższe, ale opłaca posiadanie takiego dysku.

Pozdrawiam,

> Witam,
>
>
> Tak jak pisano na forum problem dużych rastrów jest, był i będzie.
> Rozwiązaniem może być kupno dysku SSD. Nie byłem w początku przekonany do
> tej technologi, ale uwierzcie jest różnica (dzień do nocy). Mimo tego że
> dyski twarde SSD są w o kilka set nawet złotych droższe, ale opłaca
> posiadanie takiego dysku.
>
> Pozdrawiam,

SSD usprawnia pracę kompa. Do tego jakiś duży dysk hdd gdzie będą leżały kopie (albo dysk zewn.)

> Witam,
>
>
> Tak jak pisano na forum problem dużych rastrów jest, był i będzie.
> Rozwiązaniem może być kupno dysku SSD. Nie byłem w początku przekonany do
> tej technologi, ale uwierzcie jest różnica (dzień do nocy). Mimo tego że
> dyski twarde SSD są w o kilka set nawet złotych droższe, ale opłaca
> posiadanie takiego dysku.
>

Czy SSD przyspiesza tylko zapis na dysku, czy jest też poprawa w operacjach na rastrach, np.kalibracji?

---
Admin

> > Witam,
> >
> >
> > Tak jak pisano na forum problem dużych rastrów jest, był i będzie.
> > Rozwiązaniem może być kupno dysku SSD. Nie byłem w początku przekonany
> do
> > tej technologi, ale uwierzcie jest różnica (dzień do nocy). Mimo tego że
> > dyski twarde SSD są w o kilka set nawet złotych droższe, ale opłaca
> > posiadanie takiego dysku.
> >
>
> Czy SSD przyspiesza tylko zapis na dysku, czy jest też poprawa w operacjach
> na rastrach, np.kalibracji?
Trudno powiedzieć. Wydaje mi się, że ogólnie przyspiesza operacje wykonywane na plikach które muszą korzystać z pamięci dysku twardego. Pytanie czy operacje wykonywane w locie na rastrach korzystają z dysku twardego? Wydaje mi się, że nie ale nie znam się na tym