CODER

Symbol BUIB11 "podpora" wiaty przystankowej ma punkt wstawienia w środku, a powinien mieć w narożu.

> Symbol BUIB11 "podpora" wiaty przystankowej ma punkt wstawienia w środku, a
> powinien mieć w narożu.

Widzę,że rozporządzenie tego nie precyzuje.
A w praktyce co się mierzy, narożnik, czy środek podpory?

---
Admin

> Widzę,że rozporządzenie tego nie precyzuje.

Precyzuje, wystarczy popatrzeć na rysunek wiaty w rozporządzeniu.

> A w praktyce co się mierzy, narożnik, czy środek podpory?

Mierzy się obrys wiaty, wiaty przystankowe na ogół podpór nie mają.
Ale w przedstawieniu graficznym mają być kwadraciki w narożach.

> > Widzę,że rozporządzenie tego nie precyzuje.
>
> Precyzuje, wystarczy popatrzeć na rysunek wiaty w rozporządzeniu.
>
> > A w praktyce co się mierzy, narożnik, czy środek podpory?
>
> Mierzy się obrys wiaty, wiaty przystankowe na ogół podpór nie mają.
> Ale w przedstawieniu graficznym mają być kwadraciki w narożach.

To chyba niekoniecznie jest tak, bo obecnie wiaty są obiektami EGB jako budynki, które należy mierzyć po obrysie dachu. O ile oczywiście podlegają ujawnieniu w EGB. Podpory dachu i nawisu budynku to osobne symbole, mierzone wg kształtu w skali lub oznaczane symbolem w środku geometrycznym (kółko).
Nie jest jasne, czy konkretnie obiekt BDOT500 wiata przystankowa ma być zawsze rysowana w ten sposób, jak w tym przykładzie, może to podpory w skali, a nie linia obrysu, zakończona kwadracikami. Jednak nie wskazano, że to typ linii. Wiaty na wsiach bywają różne, czasem to małe budyneczki o różnym kształcie, niekoniecznie szklana budka komunikacji miejskiej.

> To chyba niekoniecznie jest tak, bo obecnie wiaty są obiektami EGB jako
> budynki, które należy mierzyć po obrysie dachu. O ile oczywiście podlegają
> ujawnieniu w EGB. Podpory dachu i nawisu budynku to osobne symbole,
> mierzone wg kształtu w skali lub oznaczane symbolem w środku geometrycznym
> (kółko).
> Nie jest jasne, czy konkretnie obiekt BDOT500 wiata przystankowa ma być
> zawsze rysowana w ten sposób, jak w tym przykładzie, może to podpory w
> skali, a nie linia obrysu, zakończona kwadracikami. Jednak nie wskazano, że
> to typ linii. Wiaty na wsiach bywają różne, czasem to małe budyneczki o
> różnym kształcie, niekoniecznie szklana budka komunikacji miejskiej.

Piszę wyłącznie o wiatach przystankowych. Innych wiat w bazach nie ma.
Jeżeli wiata jest obiektem EGiB czyli budynkiem to rysujemy ją jak budynek.
Oczywiście są jeszcze inne budowle czyli nie przystanki i nie budynki.

> Piszę wyłącznie o wiatach przystankowych. Innych wiat w bazach nie ma.
> Jeżeli wiata jest obiektem EGiB czyli budynkiem to rysujemy ją jak
> budynek.
> Oczywiście są jeszcze inne budowle czyli nie przystanki i nie budynki.

Jeśli wiata jest budynkiem, to nie jest jasne, jak należy ją rysować. Jest to dach na filarach, skłaniałbym się ku temu, żeby rysować to filarami i nawisem, a nie linią ciągłą.
Rysunek wiaty przystankowej, oprócz literki P, jest żywcem przerysowany z rysunku wiaty z instrukcji K-1. Ale wtedy było też jasno napisane, że jeśli podpory są w skali mapy, to rysujemy je w skali mapy, jeśli nie, to symbolem.
Teraz nie ma wskazania, że "element a" jest podporą wiaty i tu oczywiście masz rację, on ma stały wymiar.
Metoda pomiaru powinna być chyba taka sama, jak budynków: gdy wiata przystankowa to murowana lub drewniana chatka z daszkiem, mierzymy po obrysie ścian, jeśli sam dach na jakichś słupkach, mierzymy obrys dachu. Kłopoty zaczynają się w sytuacji, gdy wiata nie jest prostokątem. Jak narysować w wewnętrznym narożniku?

> Jeśli wiata jest budynkiem, to nie jest jasne, jak należy ją rysować. Jest
> to dach na filarach, skłaniałbym się ku temu, żeby rysować to filarami i
> nawisem, a nie linią ciągłą.

Jak byś narysował wiatę, która jest obiektem EGiB, która ma ścianę (z blachy falistej) z trzech stron, a z czwartej jest otwarta?
Oczywiście są możliwe inne konfiguracje ścian.

> Jak byś narysował wiatę, która jest obiektem EGiB, która ma ścianę (z
> blachy falistej) z trzech stron, a z czwartej jest otwarta?
> Oczywiście są możliwe inne konfiguracje ścian.

Taką wiatę, z powodu braku filarów, narysowałbym prawdopodobnie linią ciągłą, pozostaje tylko atrybut opisowy "czy wiata tak/nie" z rozporządzenia o ewidencji.
Największy kłopot jest z wiatami doklejonymi do budynków, np., wiatę na filarach, której dach jest kontynuacją dachu budynku i mają nawet wspólną rynnę po okapie, mamy mierzyć po obrysie okapu dachu, a budynek po obrysie ścian. Przez to wiata będzie na mapie szersza o "podbitkę" od budynku.
Oczywiście ustawodawca, a także wszyscy szkolący na płatnych szkoleniach radośnie rysują jako przykłady same prostokąty, jakby innych budynków nie było.
Tarasy, wiaty, ganki, balkony to temat rzeka dla każdego, kto zajmował się modernizacją ewidencji i zakładaniem ewidencji budynków.