ciesiel
01.06.2006, 14:44 |
Transformacja układów (Forum) |
Przy transformacji z 2000 na 65 nie ma możliwości wybrania południka osiowego a odwrotnie - jest. |
Coder
01.06.2006, 15:17
@ ciesiel
|
Transformacja układów - poł. osiowy 2000 |
> Przy transformacji z 2000 na 65 nie ma możliwości wybrania południka
> osiowego a odwrotnie - jest.
Współrzędne Y w układzie 2000 pozwalaja na automatyczne rozpoznanie z którego są pasa. --- Admin
|
ciesiel
01.06.2006, 16:15
@ Coder
|
Transformacja układów - poł. osiowy 2000 |
> > Przy transformacji z 2000 na 65 nie ma możliwości wybrania południka
> > osiowego a odwrotnie - jest.
>
> Współrzędne Y w układzie 2000 pozwalaja na automatyczne rozpoznanie z
> którego są pasa.
Przy transformacji 65 na 2000 jest też opcja "najbliższy" i oblicza inne współrzędne niz po wybraniu właściwego południka tzn. dla mnie 21.
Cała sprawa wyszła gdyż współrzędne z transformacji w różnych programach są różne. Ośrodek wydaje swoje, C-geo oblicza swoje i Winkalk swoje. |
Coder
01.06.2006, 16:39
@ ciesiel
|
Transformacja układów - poł. osiowy 2000 |
> Przy transformacji 65 na 2000 jest też opcja "najbliższy" i oblicza inne
> współrzędne niz po wybraniu właściwego południka tzn. dla mnie 21.
W tą stronę to jest bardziej skomplikowane, bo np. dana gmina może leżeć na granicy pasów i mieć spółrzędne nie ze strefy najbliższego południka, ale z sąsiedniej, jak reszta powiatu, dlatego trzeba to ustawiac ręcznie
> Cała sprawa wyszła gdyż współrzędne z transformacji w różnych programach
> są różne. Ośrodek wydaje swoje, C-geo oblicza swoje i Winkalk swoje.
To zależy jaka jest różnica, jeżeli jest z innej strefy, to widać na oko, jeżeli róznica wynosi 20 cm, to ma prawo, takie sa dokładności przeliczeń, szczególnie są z tym problemy na granicy stref, albo wręcz poza strefą --- Admin
|
ciesiel
01.06.2006, 20:03
@ Coder
|
Transformacja układów - poł. osiowy 2000 |
> > Przy transformacji 65 na 2000 jest też opcja "najbliższy" i oblicza inne
> > współrzędne niz po wybraniu właściwego południka tzn. dla mnie 21.
>
> W tą stronę to jest bardziej skomplikowane, bo np. dana gmina może leżeć
> na granicy pasów i mieć spółrzędne nie ze strefy najbliższego południka,
> ale z sąsiedniej, jak reszta powiatu, dlatego trzeba to ustawiac ręcznie
>
> > Cała sprawa wyszła gdyż współrzędne z transformacji w różnych
> programach
> > są różne. Ośrodek wydaje swoje, C-geo oblicza swoje i Winkalk swoje.
>
> To zależy jaka jest różnica, jeżeli jest z innej strefy, to widać na oko,
> jeżeli róznica wynosi 20 cm, to ma prawo, takie sa dokładności przeliczeń,
> szczególnie są z tym problemy na granicy stref, albo wręcz poza strefą
Względem współrzędnych z ODGIK
- C-geo: dx=dy=7cm
- Winkalk: dx=28cm, dy=2cm |
Coder
02.06.2006, 08:01
@ ciesiel
|
Transformacja układów - poł. osiowy 2000 |
> Względem współrzędnych z ODGIK
> - C-geo: dx=dy=7cm
> - Winkalk: dx=28cm, dy=2cm
Przy takich róznicach ciężko się spierać, to jest przeliczenie na 2 elipsoidach, w zależności od przyjętego algorytmu wyniki moga się różnić o te 20 cm. Szczególnie, jeżeli punkt wystaje poza swoją strefę.
Czy współrzędne 2000 z ODGIK były przeliczane czy mierzone?
Może mi Pan przesłać te współrzędne, spróbuję zrobic przeliczenie bez wprowadzania poprawek empirycznych prof. Kadaja, zobaczymy jak wyjdzie. --- Admin
|