Coder  
 
ciesiel(R)

E-mail

01.06.2006, 14:44
 

Transformacja układów (Forum)

Przy transformacji z 2000 na 65 nie ma możliwości wybrania południka osiowego a odwrotnie - jest.

Coder(R)

Homepage E-mail

01.06.2006, 15:17

@ ciesiel

Transformacja układów - poł. osiowy 2000

> Przy transformacji z 2000 na 65 nie ma możliwości wybrania południka
> osiowego a odwrotnie - jest.

Współrzędne Y w układzie 2000 pozwalaja na automatyczne rozpoznanie z którego są pasa.

---
Admin
[image]

ciesiel(R)

E-mail

01.06.2006, 16:15

@ Coder

Transformacja układów - poł. osiowy 2000

> > Przy transformacji z 2000 na 65 nie ma możliwości wybrania południka
> > osiowego a odwrotnie - jest.
>
> Współrzędne Y w układzie 2000 pozwalaja na automatyczne rozpoznanie z
> którego są pasa.

Przy transformacji 65 na 2000 jest też opcja "najbliższy" i oblicza inne współrzędne niz po wybraniu właściwego południka tzn. dla mnie 21.
Cała sprawa wyszła gdyż współrzędne z transformacji w różnych programach są różne. Ośrodek wydaje swoje, C-geo oblicza swoje i Winkalk swoje.;-)

Coder(R)

Homepage E-mail

01.06.2006, 16:39

@ ciesiel

Transformacja układów - poł. osiowy 2000

> Przy transformacji 65 na 2000 jest też opcja "najbliższy" i oblicza inne
> współrzędne niz po wybraniu właściwego południka tzn. dla mnie 21.

W tą stronę to jest bardziej skomplikowane, bo np. dana gmina może leżeć na granicy pasów i mieć spółrzędne nie ze strefy najbliższego południka, ale z sąsiedniej, jak reszta powiatu, dlatego trzeba to ustawiac ręcznie

> Cała sprawa wyszła gdyż współrzędne z transformacji w różnych programach
> są różne. Ośrodek wydaje swoje, C-geo oblicza swoje i Winkalk swoje.;-)

To zależy jaka jest różnica, jeżeli jest z innej strefy, to widać na oko, jeżeli róznica wynosi 20 cm, to ma prawo, takie sa dokładności przeliczeń, szczególnie są z tym problemy na granicy stref, albo wręcz poza strefą

---
Admin
[image]

ciesiel(R)

E-mail

01.06.2006, 20:03

@ Coder

Transformacja układów - poł. osiowy 2000

> > Przy transformacji 65 na 2000 jest też opcja "najbliższy" i oblicza inne
> > współrzędne niz po wybraniu właściwego południka tzn. dla mnie 21.
>
> W tą stronę to jest bardziej skomplikowane, bo np. dana gmina może leżeć
> na granicy pasów i mieć spółrzędne nie ze strefy najbliższego południka,
> ale z sąsiedniej, jak reszta powiatu, dlatego trzeba to ustawiac ręcznie
>
> > Cała sprawa wyszła gdyż współrzędne z transformacji w różnych
> programach
> > są różne. Ośrodek wydaje swoje, C-geo oblicza swoje i Winkalk swoje.;-)
>
> To zależy jaka jest różnica, jeżeli jest z innej strefy, to widać na oko,
> jeżeli róznica wynosi 20 cm, to ma prawo, takie sa dokładności przeliczeń,
> szczególnie są z tym problemy na granicy stref, albo wręcz poza strefą

Względem współrzędnych z ODGIK
- C-geo: dx=dy=7cm
- Winkalk: dx=28cm, dy=2cm

Coder(R)

Homepage E-mail

02.06.2006, 08:01

@ ciesiel

Transformacja układów - poł. osiowy 2000

> Względem współrzędnych z ODGIK
> - C-geo: dx=dy=7cm
> - Winkalk: dx=28cm, dy=2cm

Przy takich róznicach ciężko się spierać, to jest przeliczenie na 2 elipsoidach, w zależności od przyjętego algorytmu wyniki moga się różnić o te 20 cm. Szczególnie, jeżeli punkt wystaje poza swoją strefę.
Czy współrzędne 2000 z ODGIK były przeliczane czy mierzone?
Może mi Pan przesłać te współrzędne, spróbuję zrobic przeliczenie bez wprowadzania poprawek empirycznych prof. Kadaja, zobaczymy jak wyjdzie.

---
Admin
[image]

30866 Postów w 5725 Wątkach, 906 zarejestr. uczestników, obecnie 8 online (0 zarejestr., 8 gości)
CODER | Kontakt z administratorem
RSS-Feed
powered by my little forum