CODER

A gdyby tak MM pracowała w natywnym formacie dxf/dwg?
Skoro bazę danych WK dało się zmienić na wersję niekompatybilną wstecz i nikt przez to nie płacze, to z Mm też się uda.

Czy istnieją jakieś poważne argumenty przeciw?

> A gdyby tak MM pracowała w natywnym formacie dxf/dwg?

Wtedy nie byłoby takich wątków jak te: http://www.coder.itl.pl/forum/forum_entry.php?id=16789

---
---------
mbiela

Brak odpowiedzi na tą propozycję powinienem odczytać jako "nie da się bez przepisania programu od zera"?

> Brak odpowiedzi na tą propozycję powinienem odczytać jako "nie da się bez
> przepisania programu od zera"?

Czekałem na odzew społeczności, i entuzjazmu nie było.

Co mnie zresztą nie dziwi, bo to byłby krok wstecz - AutoCAD to jest program dla mechaników i architektów, do geodezji daje się od biedy zastosować po dodaniu paru protez, a Mikromap jest od początku projektowany dla geodetów, do szybkiego i łatwego robienia małych mapek.

---
Admin

> > Brak odpowiedzi na tą propozycję powinienem odczytać jako "nie da się
> bez
> > przepisania programu od zera"?
>
> Czekałem na odzew społeczności, i entuzjazmu nie było.
>
> Co mnie zresztą nie dziwi, bo to byłby krok wstecz - AutoCAD to jest
> program dla mechaników i architektów, do geodezji daje się od biedy
> zastosować po dodaniu paru protez, a Mikromap jest od początku projektowany
> dla geodetów, do szybkiego i łatwego robienia małych mapek.

Słusznie prawi

> > > Brak odpowiedzi na tą propozycję powinienem odczytać jako "nie da się
> > bez
> > > przepisania programu od zera"?
> >
> > Czekałem na odzew społeczności, i entuzjazmu nie było.
> >
> > Co mnie zresztą nie dziwi, bo to byłby krok wstecz - AutoCAD to jest
> > program dla mechaników i architektów, do geodezji daje się od biedy
> > zastosować po dodaniu paru protez, a Mikromap jest od początku
> projektowany
> > dla geodetów, do szybkiego i łatwego robienia małych mapek.
>
> Słusznie prawi

Wszystko fajnie, dopóki pracujemy na pliku sami, a efekty naszej pracy sprzedajemy wydrukowane. Nadchodzą jednak czasy, że papieru będzie coraz mniej, a my mapy będziemy sprzedawać podpisane cyfrowo, klienta nawet na oczy nie zobaczymy. No, może trochę za bardzo wybiegam w przyszłość, ale tak to będzie prędzej, czy później wyglądać. Dlatego też potrzebny jest format komunikacji tak wygodny dla nas, jak wygodny dla projektanta. .mmp może i jest wygodny dla nas, ale projektant nim sobie może najwyżej zadek utrzeć. Eksport to zawsze będzie jakiś półśrodek.

W każdym razie musimy mieć sprawny mechanizm wymiany danych z projektantami. Skoro nie DXF, to może GML?

Poruszony problem jest dość istotny. Rzeczywiście rzadko który projektant da rade coś zrobić z plikiem mm, a eksport do dwg, czy dxfa wymaga dodatkowej obróbki w programie typu cad (choćby darmowym draft sight). Szkoda że wymiana danych nawet pomiędzy programami typowo geodezyjnymi jest nadal tak toporna i brak jest standaryzacji warstw i całej reszty. GML jest jeszcze w powijakach i wątpię że w programach do projektowania typu CAD będzie kiedykolwiek możliwość wczytania takiego pliku.

> Szkoda że wymiana danych nawet pomiędzy programami typowo geodezyjnymi jest
> nadal tak toporna i brak jest standaryzacji warstw i całej reszty.

Ustalone rozwarstwienie jest, określone jest co i na jaką warstwę ma wchodzić ... ale żyjemy w Polsce gdzie każdy ... na swój struj.

Ja w ewmapie pracuję na takich warstwach jak podaje K1
http://www.geobid.com.pl/instrukcje/k1-1/zal1.htm

---
Korepetycje z ewmapy / pliki gml / operaty -> ewmapa@o2.pl

Rozwarstwienie jest ustalone w k1 to jest jedno , a tak jak Pan mówi wszyscy robią po swojemu. Mapa SG też ma takie rozwarstwienie jak Ewmapa a reszta programów rządzi się swoimi prawami....Szkoda że mm nie ma takiego rozwarstwienia juz w trakcie rysowania z opcji k1, od razu odpowiednia warstwa i kolor, kod do punktu już jest

> Rozwarstwienie jest ustalone w k1 to jest jedno , a tak jak Pan mówi
> wszyscy robią po swojemu. Mapa SG też ma takie rozwarstwienie jak Ewmapa a
> reszta programów rządzi się swoimi prawami....Szkoda że mm nie ma takiego
> rozwarstwienia juz w trakcie rysowania z opcji k1, od razu odpowiednia
> warstwa i kolor, kod do punktu już jest

Byćmoże miałaby, gdyby komuś sięchciało zrobić odpowiedni plik prototypowy..

K1 przewiduje warstwy i podwarstwy ...

---
Korepetycje z ewmapy / pliki gml / operaty -> ewmapa@o2.pl

> K1 przewiduje warstwy i podwarstwy ...
W takim razie jak to jest rozwiazane w micorstation v7 v8, z tego co pamietam one tez nie maja podwarstw.

> > K1 przewiduje warstwy i podwarstwy ...
> W takim razie jak to jest rozwiazane w micorstation v7 v8, z tego co
> pamietam one tez nie maja podwarstw.

K1 to historia. Proponuję sprawdzić tutaj:

http://bip.msw.gov.pl/portal/bip/21...Administracji_w_sprawie_baz.html

Tak to będzie rozwiązane w nowym rozporządzeniu.

I taka ciekawostka: dokument na BIP-ie nie był o nic uzupełniany od 2011r. W tym tempie, to wychodzi na to, że instrukcje techniczne nie będą miały prawnego następnika jeszcze tak ze cztery lata...